美国也是有信访的，绝对不要以为信访是中国特色。只是美国的信访量少，同时因为量少，所以才能得到解决。
首先说，什么是信访。定义很多，总的来说可以这样归纳，其一，是有社会冲突通过法定途径没有得到最合理的解决，或通过法定途径解决成本太高，对当事人来说不经济，其二，当事人因此而寻求一些另类的解决途径，有的地方定义为找议员来解决，有的地方定义为向行政力量寻求解决，等等，总之是正规国家法律系统中未有规定的。（中国除外，居然还能为信访去立一部分法规，这是搞笑）
社会冲突是不可避免的，中国人会打架，美国人也会打架。只是中国书记类的打了老百姓类的，老百姓还要喊一声打得好，要不然，轻则工作不顺利，重则半夜里面被警察一脚踹开门，拉到看守所里面蹲几天。坚韧不拔的要个清白的，去申请行政复议，然后状子要么被扔出去，要么给个维持原判。还有不要命的，跑去法院递了个状子，要打行政诉讼。书记类呵呵一笑，你以为他们穿什么裤子的阿，政法委出面，什么搞不定。要说到了这一步，大多数人也就回家洗洗睡了。偏有些缺心眼的，以为自己生活在美国，一怒一下，砸锅卖铁处理了房产，背着钞票层层去上访。
要说到了美国，打架这事情，属于治安事件，该怎么处理就怎么处理。万一碰倒个脑筋不清醒地，支个警察去报仇，警察叔叔半夜来到当事人家，先是一顿敲门，问，我能进吗？当事人不同意，他就是带着mp5也不敢冲进去。就是当事人同意了，也要先来段米兰达，同时当事人的律师也会尽快来到当事人身边。别说刑讯逼供了，就是恶言恶语都少。真有不想要工作的警察这样做了，律师的投诉也同期到达。如果一整家警察局都被收买了，不仅把当事人爆扁一顿，连律师也给扁了。于是大家立马法庭上见。法官都是些不问世事的法律机器，主要维持下法庭秩序，真正的判决结果又是陪审团作出来的。美国佬再聪明，也发明不了一个机构叫做政法委。万一，陪审团是一群白痴，就是不相信当事人，他也有办法，他可以打电话给他们的议员。电话刚落，议员就屁颠屁颠得帮他打听这个事情怎么搞得如此糟糕。再来一次意外，这个议员丫的歧视当事人，不想当下一届了，于是这个几乎不可能出现的可怜的当事人只好去找当地的行政长官。
对比起来，我们这边出一个冲突了，平时象花瓶一样好看的一层层的解决机构都只能看看而已，于是会有一些意志坚定到一定程度的公民潮水般的涌到北京来；而大洋彼岸出了一个冲突，一层层的机构时刻保证着整个国家机器的良性运转，只有亿万分之一的不公状态出现时，或者神经有疾病的人，会跑到行政官员那边去寻求终极公正。
这边的官员，自己创造了一大堆社会矛盾，然后再面对蚂蚁般的追求正义的人群；那边本来就不会出如此多的可笑矛盾，然后一层层的都满意的解决了，行政长官一年只需要过问几个上访人群，国内创造的所有什么什么负责制的信访制度，都可以用在他们身上，他们完全有充分的时间精力把每个案件都一管到底。
事情就是这么简单，美国出个信访案件，就是不会有人服毒，有人跳楼，有人自焚。至于游行示威，无论多么少的人参与，也是公民的权利，不会有人叽叽喳喳的说这是一小撮人在影响社会稳定。